Имея минимум здравого смысла и элементарной логики, при близком знакомстве с религиями, начинаешь ощущать умышленную недосказанность и полуправду.

Вникая в “святые откровения”, никак не избавиться от впечатления, что всё это — лишь “испорченный телефон”, то есть — искажённая передача чего-то правильного и само собой разумеющегося.

Наконец в голову приходит закономерный вопрос: почему в предлагаемых «истинах», всё так сложно и запутанно? И… не простота ли — признак настоящей Истины?

Неужели 10 тысяч лет до Н.Э., до Зороастра, Будды, Христа, Магомета и т.п.) люди не знали, что такое хорошо и что такое плохо?

Неужели им не были известны понятия добра и зла, правды и кривды? И неужели все эти понятия имели такие же запутанные и хитромудрые трактовки, как в нынешних религиозных трактатах?

Как (без нынешних единых богов и их пророков) могли развиться великие культуры Толтеков, Ацтеков, Майя, Египта, Китая и пр.?
И не этими ли языческими народами были сделаны величайшие научные открытия и созданы неповторимые произведения культуры! Точнейшие календари, карты созвездий, высочайшую медицину, удивительную архитектуру, и многое другое! Очень многое!
На территории Германии можно взглянуть на мегалиты 5-7 тысячелетней давности, построенные предками славян и являющиеся точнейшими «календарными» памятниками сродни другим мегалитам. А многие памятники культуры до сих пор не могут быть повторены при нынешнем уровне науки и техники.
Волохов. Ильмень озеро.
Любые дискуссии с христианами всегда переходят на цитаты из Библии. И дальше - можно спорить до посинения. Но, давайте же зададимся вопросом , что есть эта самая Библия?

Церковь утверждает , что тексты Библии не изменялись изначально - якобы они такие же, как были всегда. То есть мы можем предположить, что изначально Библия должна была быть написана на еврейском языке (апостолы же были евреями). Так?

Цитата:
"Предполагается, что канон Библии установлен Лаодикийским собором 363 г.н.э., однако подлинных актов этого и других ранних соборов не сохранилось. в действительности же канон библии официально установлен лишь со времени Тридентского собора Католической церкви, длившегося с 1545 по 1563 года (во времена реформации). По распоряжению этого собора была уничтожена масса книг, признанных апокрифическими (не каноническими), в частности "Летописи о царях иудейских и израельских"".

Возникает множество вопросов -
1. Как могло не сохраниться актов более ранних соборов - это в Ватикане-то???? С ее то огромной библиотекой и щипетильным отношением к документации?????
2. До 16 века многие труды христианских философов были употребимы в церкви - после собора многие книги признаны не каноническими!!!!!!! Мда-а-а-а-а
3. Даже если они не канонические - признай их таковыми - но уничтожать-то зачем???? Там что - написано что-то не то, что знать другим положено?????
4. А может акты более ранних соборов есть, да не про нашу честь?????

В общем да же на основании написанного выше можно уже и Библию объявить фальсификацией - тем более, что -
1. Ватиканский кодекс обнаружен в Ватикане только в 1475 г. (до этого они его найти у себя не могли )
2. Александрийский кодекс "вылез" на свет божий только в 1628 году (подарен королю Карлу 1 )
3. Синайский кодекс обнаружен вообще только в 19 веке!!!!!! (Тишендорфом).

То есть все три древнейших кодекса Библии появились на свет только после XV века!

Как-то странно все это вяжется с утверждениями о фундаментальности Библии.
Более того - самый старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную Библию (только ветхозаветную) относиться только к якобы к 1008 году н.э. !!!!!

Высказывание : Если человек действительно умный, чего же он до сих пор библию не прочитал? А если прочитал и после этого все еще христианин, то тогда какой же он умный?

Пелевин жжет на тему...
"Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни... Народы, которые в наше время на подьеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственнымп тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас... Сделать фундаментом национального мировозрения набор текстов, написанных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "Виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы - вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудохристианства."
И еще -

Цитата:
"... кода христианство только-только возникло, бог ветхого завета считался в новом учении дьяволом. А потом, в первых веках нашей эры, в целях укрепления римской державности и политкорректности, бога и дьявола объеденили в один молитвенный объект, которому должен был поклоняться православный патриот времен заката империи. Исходные тексты были отсортированы, переписаны и тщательно отредактированыв новом духе, а все остальное, как водится, сожгли."

Итак, библейский фундамент оказывается зыбким. Все сходится к тому , что Библия написана кем-то, и зачем-то.
Ищем. Думаем.

и еще
Русский термин ЯЗЫЧЕСТВО происходит от церковно-славянского языкъ, которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову εθνοί, а в Вульгате — лат. gentilis.
Это значит что все оскорбительные и уничижительные обращения в библии обращены просто к гоям (не евреям)? А вам это в церкви говорили?